Знаете ли вы, что федеральный судья в понедельник отклонил иск, поданный Илоном Маском X против Центра по борьбе с цифровой ненавистью, постановив, что «очевидно», что судебный процесс был направлен «наказать CCDH за публикации CCDH, критикующие X Corp». X, принадлежащая Маску социальная сеть, ранее известная как Twitter , в июле 2023 года подала в суд на Центр по противодействию цифровой ненависти , независимую некоммерческую исследовательскую группу, в связи с выводами организации о том, что с тех пор, как мультимиллиардер приобрел компанию в октябре 2022 года, ненависть, расизм и дезинформация на социальной платформе существенно возросла. Маск не прокомментировал X это решение. Представитель Twitter не ответил на запрос о комментариях.

В своем иске, поданном 31 июля 2023 года в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, X пыталась обвинить CCDH в «десятках миллионов долларов» потерянных доходов от рекламы после того, как некоммерческая группа сообщила о разжигании ненависти и дезинформации в Х/Твиттер. В ноябре юристы CCDH подали ходатайство об отмене исков X в соответствии с законом Калифорнии о стратегических исках против участия общественности (SLAPP), а также ходатайство о прекращении дела в целом. В своем постановлении в понедельник судья окружного суда Чарльз Брейер отклонил просьбу Маска и X Corp. о повторном рассмотрении дела. Помимо удовлетворения ходатайства CCDH о забастовке и увольнении, Брейер также удовлетворил ходатайство

Европейского климатического фонда Stichting (который был назван ответчиком) об отклонении претензий X против него. «Иногда неясно, что движет судебным разбирательством, и только читая между строк жалобы, можно попытаться предположить истинную цель истца», — написал Брейер. «Иногда жалоба выражается настолько беззастенчиво и громко по поводу чего-то одного, что невозможно перепутать эту цель. Данный случай отражает последнее обстоятельство. Речь идет о наказании подсудимых за их высказывания». Судья продолжил: «Также неверно, что жалоба касается только сбора данных… Невозможно прочитать жалобу и не прийти к выводу, что X Corp. гораздо больше обеспокоена речью CCDH, чем ее методами сбора данных». Согласно постановлению, «Суд также отмечает, что мотивация X Corp. в возбуждении этого дела очевидна. X Corp. возбудила это дело, чтобы наказать CCDH за публикации CCDH, в которых критиковалась X Corp. — и, возможно, чтобы отговорить других, кто хотел бы участвовать в такой критике… Если бы публикации CCDH носили клеветнический характер, это было бы одно, но X Corp. тщательно избегала говорить об этом». Копия постановления судьи находится по этой ссылке . В иске X Corp. против CCDH CCDH обвинялась в нарушении договора, нарушении Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, умышленном вмешательстве в договорные отношения и побуждении к нарушению договора.

По словам X, компания Brandwatch, занимающаяся аналитикой социальных сетей, «сообщила X, что CCDH получила доступ к данным X без разрешения Brandwatch и что предполагаемое «исследование CCDH», цитируемое в статье Bloomberg , «содержит показатели, используемые вне контекста для выдвижения необоснованных утверждений о X (ранее Twitter)». Кроме того, CCDH недавно взломал платформу X, что является нарушением наших условий обслуживания». В иске требовалось неуказанное денежное возмещение ущерба и судебный запрет, запрещающий CCDH получать доступ, использовать или раскрывать данные, предоставленные X компании Brandwatch.

В понедельник генеральный прокурор штата Миссури Эндрю Бэйли подал иск против Media Matters , требуя заставить некоммерческую организацию передать документы, связанные с расследованием Генерального прокурора «ее мошеннической деловой практики». Отвечая Бэйли на X, Маск написал: «Очень признателен! Media Matters делает все возможное, чтобы подорвать Первую поправку. Действительно злая организация».